La realidad la interpretamos a través de los cinco sentidos, pero más allá de lo cotidiano, la realidad social , como concepto de las circunstancias que rodean nuestra vida en el marco de una sociedad compleja agrupada en una superestructura (que va de menor a mayor, nuestra ciudad o pueblo, país, en caso de europa la unión europea y al final el mundo globalizado)la interpretamos a través de los medios de comunicación, televisión, prensa, radio, internet (sin lugar a dudas el gran medio todavía libre en su mayoría, aunque eso no guste a los que mandan, sino mirad que dice el senador Jay Rockefeller...lo que molesta a esta especie de gusano carroñero con forma humana es que en internet se dicen demasiadas cosas sobre ellos y sus planes)
http://www.youtube.com/watch?v=GVU8ybhjswc (todos los vídeos relacionados tienen unos pocos minutos de duración)
y aún así en lo cotidiano vivimos en parte sumergidos en la realidad que nos ofrecen los medios,
http://www.youtube.com/watch?v=26gApsDcpng Jerry Mander, presidente del Forum Internacional de la globalización hablando sobre esto.
porque a día de hoy la mayoría de la gente interpreta su realidad utilizando los descodificadores de la realidad que salen por la pantalla en forma de presentadores respetables y agraciados diciendonos de donde viene la crisis, que el presidente de cierto país es un monstruo, que los mandamases del mundo (títeres) se han reunido para solucionar un problema en cuestión (da igual cual sea, ni su origen será el que nos cuentan ni las medidas tomadas serán las adecuadas al problema...problema que en su mayoría sera creado por los amos de los que ofrecen soluciones). Quiero decir con esto que la realidad tal y como la interpretamos nos viene dada por los medios de comunicación que ...¿son independientes? Ni de casualidad...
Para empezar debemos tener claro que a la hora de hablar noticias , hay que diferencia entre un periódico por ejemplo y una agencia de noticias, las agencias de noticias (Una agencia de información o también conocida como agencia de noticias es una organización que recoge noticias de sus corresponsales en distintos lugares de su área de actividad y las transmiten inmediatamente a la central, donde, después de tratar la información, la envían, lo más rápido posible, a sus clientes (radios, diarios, revistas, televisoras o portales), conocidos en el argot periodístico como abonados. Éstos pagan en función de los servicios recibidos, que pueden ser de muy distinta índole (noticias en formato texto, fotografías, vídeos o infografías), aunque habitualmente se paga mensualmente en forma de abono por los servicios pactados: información nacional, internacional, servicio gráfico)como decía las agencias de noticias venden información, la mayoría de periódicos no tienen reporteros cubriendo todos los eventos mundiales, hay reporteros que trabajan para estas agencias de noticias como Reuters, Associated Press ( La información que se genera en AP se distribuye entre más de mil millones de personas, mil millones que van a leer,ver, creer lo que les digas ).Agence France Press etc, estas son las agencias que venden la noticia, con lo cual para empezar la noticia llega de un número pequeño de fuentes... primer peligro.
Esta gigantesca tela de araña es compleja y no siempre es fácil de rastrear, (la agencia Reuters por ejemplo había leído que estaba ligada a la familia Rothschild, aunque no he podido encontrar la fuente de la información), pues tontos no son, y a través de acciones, de empresas subsidiarias en las cuales sus nombres no aparecen etc, desligan sus nombres de tales acciones, pero están ahí, y sino mirad quienes tienen o han tenido relación con los grandes pulpos de la comunicación, como están relacionados con esos organismos que he mencionado en otros artículos (CFR, Comision Trilateral, Club Bilderberg etc)
En los casos de los grandes conglomerados empresariales si que la información es más fácil de conseguir y aquí os muestro una información sacada de otro blog, la cual proviene de Daniel Stulin, un investigador que lleva años siguiendo la pista del Club Bilderberg:
La NBC es propiedad de General Electric (GE), una de las corporaciones más grandes del mundo, con una larga historia de actividad antisindical. GE es, a su vez, uno de los más importantes donantes de fondos al partido republicano y tiene inmensos intereses financieros en la industria armamentista y nuclear. El ex director general de la empresa, Jack Welch, fue uno de los principales impulsores del traslado de las plantas americanas a países de bajo costo como China y México.
La NBC es una empresa subsidiaria de la RCA, un conglomerado de empresas de comunicación. En el comité director de la RCA se halla Thornton Bradshaw, presidente de Atlantic Richfield y miembro de la OTAN, del World Wildlife Fund, del Club de Roma, del Aspen Institute for Humanistic Studies y del CFR. Bradshaw es también presidente de la NBC.
La función más importante de la RCA es el servicio que le proporcionó a la inteligencia británica. La dirección de la RCA está compuesta por importantes personalidades del poder angloamericano que pertenecen a otras organizaciones como la OTAN, el Club de Roma, el CFR, la Comisión Trilateral, la masonería, la Mesa Redonda, el Club Bilderberg, etcétera
Entre los directores de la NBC estaban John Brademas (CFR, Club Bilderberg), un director de la Rockefeller Foundation; Peter G. Peterson (CFR), ex ejecutivo de Kuhn, Loeb & Co (Rothschild) y ex secretario de comercio de EE. UU; Robert Cizik, director de la RCA y del First City Bancorp, identificado en una comparecencia ante el congreso de EE. UU. como banco perteneciente a Rothschild; Thomas O. Paine, presidente de Northrup Co. (el gran contratista del ministerio de Defensa estadounidense) y director del Institute of Strategic Studies de Londres; Donald Smiley, director de dos compañías Morgan, Metropolitan Life y US Steel; Thorton Bradshaw, director de la RCA, director de la Rockefeller Brothers Fund, Atlantic Richfield Oil y el Aspen Institute of Humanistic Studies (estos últimos dirigidos por un miembro del Club, Robert O. Anderson)
La ABC es propiedad de la Disney Corp., que fabrica productos en países del Tercer Mundo pagando salarios de miseria en condiciones de trabajo atroces. Posee 152 canales de televisión. El Chase Manhattan Bank controla el 6,7% de la ABC, suficiente para ejercer su control. Aunque se trata de un porcentaje menor, es más que suficiente para censurar y presionar sobre los contenidos de la cadena. El Chase, a través de su departamento de crédito, controla el 14% de la CBS y el 4.5 % de la RCA. En vez de tres cadenas de televisión llamadas NBC, CBS y ABC, lo que en realidad tenemos es la Rockefeller Broadcasting Company, el Rockefeller Broadcasting System y el Rockefeller Broadcasting Consortium.
La CBS es propiedad de Viacom y tiene unos 200 canales de televisión y 255 emisoras de radio afiliadas. Este “enorme conglomerado de empresas de comunicación posee entre otros, a la MTV, Show Time, Nickelodeon, VH1, TNN, CMT, Paramount Pictures y Blockbuster Inc., 39 canales de televisión y 184 emisoras de radio”
La expansión financiera de la tercera cadena de televisión, la CBS, fue supervisada durante mucho tiempo por Brown Brothers Harriman y su socio senior, Prescott Bush, director de la CBS. El comité ejecutivo de la CBS incluía al presidente William S.Paley (Comité de los 300), Harold Brown (CFR), director ejecutivo de la Comisión Trilateral y ex secretario de Defensa de EE. UU. y del Ejército del Aire; Michel C. Bergerac, presidente de Revlon y director del Manufacturers Hanover Bank (Rothschild); Newton D. Minow (CFR), director de la Rand Corporation y, entre otras, la Ditchley Foundation, estrechamente vinculada al Instituto Tavistock [especialistas en lavado de cerebro] y al Club Bilderberg. El último ex presidente de la CBS fue el doctor Frank Stanton (CFR), que también es miembro del consejo de administración de la Rockefeller Foundation y el Instituto Carnegie. Conviene saber que las familias Rothschild y Rockefeller son las familias líderes en el férreo control sobre las comunicaciones.
La Fox News Channel (una de las cinco grandes) es propiedad de Rupert Murdoch, propietario de una parte significativa de los principales medios de comunicación del mundo...." parece ser que hay un problemilla a raíz de unas escuchas que se llevaron a cabo por parte de algún periódico del tal Murdoch, seguro que os suena, se realizaron a la casa real inglesa y alguna otra personalidad, y es el infame Jay Rockefeller quien ha pedido que se investigue el tema, por si se ha realizado alguna escucha ilegal a algún estadounidense (por favor mentiroso, ya sabemos que te refieres a alguien que no debe ser escuchado, los norteamericanos, como la especie humana en general te la traen floja, ¿no sera que además te molesta el tal Murdock y su holding ?
Otro de los mayores conglomerados de medios en el mundo de hoy es Time Warner. Entre sus subsidiarias se encuentran: New Line Cinema, Time Inc., HBO, Turner Broadcasting System, The CW Television Network, TheWB.com, Warner Bros., Kids' WB, Cartoon Network, Boomerang, Adult Swim, CNN, DC Comics, Hanna-Barbera, Cartoon Network Studios y Castle Rock Entertainment. Cada uno de estas subsidiarias posee cientos de revistas, cadenas de noticias y canales de televisión que han convertido a la compañía en un gigante.
De toda esta información me podríais argumentar que si,que muy bien pero estoy hablando de USA...cierto, pero vivimos ya en un mundo globalizado, y todo esta interconectado, fijaos que cuando en un noticiario español por ejemplo sale una noticia sobre USA, la referencia viene de alguna de las cadenas anteriormente citadas, auque la cadena televisiva nacional (sea española o sea de otra parte) tenga a un reportero allí, este no se dedica a rastrear la noticia y seguir su origen para informar de primera mano, saca su información de las cadenas de noticias norteamericanas, o de alguna agencia de información, y sino fijaros en cuando veáis algún noticiario (no hace falta que haga referencia a EE.UU) que las noticias mires la cadena televisiva que mires no son más que una copia, todas dicen practicamente lo mismo, apenas habrá los pequeños matices de si la cadena televisiva pertenece a las izquierdas o a las derechas, o a la iglesia.
Un día me dedique a mirar dos des-informativos diferentes, concretamente de la sexta y de la primera cadena, he desglosado los informativos por noticia y tiempo dedicado a esta:
LA SEXTA: LA PRIMERA
Temporal nieve 10' Euro por receta 3'
Euro por receta 3' Economía/Rajoy 2'30
Reunion Rajoy-Merckel 1' Economia global 3'
Aumento Turismo 1' Agencias calificacion 30
Corrupción politica 3' Aumento turismo 2'
Presidente Generalitat 1 ' Corrupción política 1'
Reforma codigo penal 1' Independencia Catalunya 30"
Secuestro 3 ' Reforma administraciones locales 1'
Caso Breton 1' Reunion Consejero interior 30"
Huelga basuras 3' Conflicto Mali 3'
Trafico anabolizantes 1' Atentado Irak 30"
Lars Amnstrong dopage 2' Pakistan 30"
Trafico drogas 1' Accidente helicoptero 3'
Colegio 2' Accidente aereo 30"
Accidente helicoptero Londres 30" Asociacion Nacional Rifle (tiroteos USA) 1 45"
Hamburguesas con carne de caballo 3' Ciber espionaje 1' 30"
Escolares tiroteo escuela USA 30" Temporal nieve 5'
Tiroteos USA 2' Corrupción 20"
Mali 1' Recortes Sanidad 40"
Secuestro 1' Secuestro niños 1'
Salud Chavez 2' 30" Huelga limpieza 1' 30"
Cursos conduccion policía 2'30" Vivienda 1' 15"
Estreno peli Tarantino 3' Cursos conducción policía 1'
Tragedia transbordador columbia 1' Españoles e idioma ingles 1' 30"
Deportes 20' Feria joyería 2'
Premio literatura juvenil 1' 30"
Cine (tarantino) 1 45
Deportes 10'
Debe ser que para los españoles es más importante la pelicula que estrena Tarantino que lo que hablen Rajoy y la Merckel, o debe ser más importante para nosotros el temporal de nieve (parece que sea la primera vez que sufrimos una) que la corrupción política (total son un par de casos aislados...no hay ningún partido político que se libre, es una puta plaga) o un accidente de un helicoptero que por ejemplo el hambre en el mundo que ya ni se menciona, no toca. En nuestro pequeño gran mundo no pasan cosas importantes, hay que hablar 2 minutos de un ciclista que se dopaba y ganaba...oh,QUE ENFADADOS Y ENGAÑADOS NOS SENTIMOS POR LO QUE HA ECHO ESE DEPORTISTA, anda y a la mierda con que de un programa que dura apenas 40 minutos se le dedique UNA CUARTA PARTE A LOS DEPORTES que esos si son importantes para el mundo y el ser humano...o eso es lo que quieren claro, que eso sea lo importante, y lo que les pasa a cuatro famositos parasitos etc...
Aquí os dejo un enlace sobre los medios de comunicación españoles y a quien pertenecen (fijaos que también salen mencionados los Rothschild y alguna otra ave carroñera)
http://www.unitedexplanations.org/2012/09/05/quien-esta-detras-de-los-medios-de-comunicacion-en-espana/
si rastreáis y seguís las flechitas, llegareis a casos como el del grupo Prisa, que entre sus propietarios o accionistas están entre otros Goldman Sachs, el Bank of America, de la familia Morgan, de la camarilla de los Rockefeller y cia. o gente como George Soros (también lo he mencionado en otro artículo) o Bill Gates (de manera indirecta a través de Televisa, otro gigante de las comunicaciones).
Cuando alguien llamó al sistema de poder que lo domina todo la "tela de araña", eligió un buen nombre.
Fijaos asimismo que entre los propietarios o accionistas de los citados medios están empresas que no tienen nada que ver con la comunicación (al fin y al cabo a ciertos niveles [no los más altos] todo se reduce al beneficio y las ganancias, que más da que sea lo que se venda o se compre).
¿Como se puede esperar objetividad informativa si p.ej. quieres publicar alguna noticia sobre los malos quehaceres de alguna constructora si esa constructora posee parte del capital de la empresa?¿O creéis que un periódico publicara alguna noticia sobre p.ej. Repsol si esta empresa cada día te paga un anuncio a toda página sobre algún producto suyo?
Eso no quiere decir que no haya reporteros honrados, lo que pasa es que el sistema no esta hecho para que permanezcan en sus puestos o medren en ellos. No hace falta que tengas al mismísimo Rockefeller dando vueltas por la redacción controlando lo que se escribe. El sistema esta montado de tal manera que no accederás y prosperaras a no ser que sigas sus reglas, no creo que esto necesite de muchas explicaciones, lo vemos todos los días a otros niveles,tanto laborales como de otro tipo.
También hay que ver que no solo los rotativos, las cadenas de televisión o la radio forman parte de esto, cadenas de televisión en general,productoras de cine etc forman parte de la industria de la des-información, ¿porqué sino algunas de las grandes productoras de Hollywood están invitadas a las reuniones del Club Bilderberg, CFR, (Coucil on Foreign Relations ) etc. También son creadoras y moldeadoras del pensamiento, y antes de descartar esta idea os pediría que la meditarais bien.
¿A quién va destinada una ingente cantidad de la publicidad? A los niños...¿cual es una de las soluciones para tener a los niños tranquilitos un rato? una peli de Disney. Lo queramos creer o no hemos entregado una parte de la mente de nuestros niños a esas corporaciones, una parte de su educación, de sus valores morales!
Aquí tenéis un vídeo de un sociólogo hablando sobre la prensa (lo he puesto por lo que dice respecto a los medios de comunicación, independientemente de la postura o ideología que el defienda)
http://www.youtube.com/watch?v=A1sHDGUt7_E
Y aquí, como otro ejemplo de los medios sobre lo que se cuenta y como se cuenta, de lo que al final nos hacen creer, pues aunque haya salido una noticia a la luz, esta puede "aparcarse" o desprestigiarse para que todo siga igual. Esta noticia es sobre los atentados del 11-s. Aunque salió a la luz pública, se quedo en nada (excepto en la red, esa que al senador Rockefeller le gustaría ver cerrada)
http://www.youtube.com/watch?v=7vHdduXlpOQ
UN PRIMER PASO SERIA QUE TODO EL MUNDO APAGARA EL TELEVISOR, ES UNA ARMA DEL PODER...
Un día me dedique a mirar dos des-informativos diferentes, concretamente de la sexta y de la primera cadena, he desglosado los informativos por noticia y tiempo dedicado a esta:
LA SEXTA: LA PRIMERA
Temporal nieve 10' Euro por receta 3'
Euro por receta 3' Economía/Rajoy 2'30
Reunion Rajoy-Merckel 1' Economia global 3'
Aumento Turismo 1' Agencias calificacion 30
Corrupción politica 3' Aumento turismo 2'
Presidente Generalitat 1 ' Corrupción política 1'
Reforma codigo penal 1' Independencia Catalunya 30"
Secuestro 3 ' Reforma administraciones locales 1'
Caso Breton 1' Reunion Consejero interior 30"
Huelga basuras 3' Conflicto Mali 3'
Trafico anabolizantes 1' Atentado Irak 30"
Lars Amnstrong dopage 2' Pakistan 30"
Trafico drogas 1' Accidente helicoptero 3'
Colegio 2' Accidente aereo 30"
Accidente helicoptero Londres 30" Asociacion Nacional Rifle (tiroteos USA) 1 45"
Hamburguesas con carne de caballo 3' Ciber espionaje 1' 30"
Escolares tiroteo escuela USA 30" Temporal nieve 5'
Tiroteos USA 2' Corrupción 20"
Mali 1' Recortes Sanidad 40"
Secuestro 1' Secuestro niños 1'
Salud Chavez 2' 30" Huelga limpieza 1' 30"
Cursos conduccion policía 2'30" Vivienda 1' 15"
Estreno peli Tarantino 3' Cursos conducción policía 1'
Tragedia transbordador columbia 1' Españoles e idioma ingles 1' 30"
Deportes 20' Feria joyería 2'
Premio literatura juvenil 1' 30"
Cine (tarantino) 1 45
Deportes 10'
Debe ser que para los españoles es más importante la pelicula que estrena Tarantino que lo que hablen Rajoy y la Merckel, o debe ser más importante para nosotros el temporal de nieve (parece que sea la primera vez que sufrimos una) que la corrupción política (total son un par de casos aislados...no hay ningún partido político que se libre, es una puta plaga) o un accidente de un helicoptero que por ejemplo el hambre en el mundo que ya ni se menciona, no toca. En nuestro pequeño gran mundo no pasan cosas importantes, hay que hablar 2 minutos de un ciclista que se dopaba y ganaba...oh,QUE ENFADADOS Y ENGAÑADOS NOS SENTIMOS POR LO QUE HA ECHO ESE DEPORTISTA, anda y a la mierda con que de un programa que dura apenas 40 minutos se le dedique UNA CUARTA PARTE A LOS DEPORTES que esos si son importantes para el mundo y el ser humano...o eso es lo que quieren claro, que eso sea lo importante, y lo que les pasa a cuatro famositos parasitos etc...
Aquí os dejo un enlace sobre los medios de comunicación españoles y a quien pertenecen (fijaos que también salen mencionados los Rothschild y alguna otra ave carroñera)
http://www.unitedexplanations.org/2012/09/05/quien-esta-detras-de-los-medios-de-comunicacion-en-espana/
si rastreáis y seguís las flechitas, llegareis a casos como el del grupo Prisa, que entre sus propietarios o accionistas están entre otros Goldman Sachs, el Bank of America, de la familia Morgan, de la camarilla de los Rockefeller y cia. o gente como George Soros (también lo he mencionado en otro artículo) o Bill Gates (de manera indirecta a través de Televisa, otro gigante de las comunicaciones).
Cuando alguien llamó al sistema de poder que lo domina todo la "tela de araña", eligió un buen nombre.
Fijaos asimismo que entre los propietarios o accionistas de los citados medios están empresas que no tienen nada que ver con la comunicación (al fin y al cabo a ciertos niveles [no los más altos] todo se reduce al beneficio y las ganancias, que más da que sea lo que se venda o se compre).
¿Como se puede esperar objetividad informativa si p.ej. quieres publicar alguna noticia sobre los malos quehaceres de alguna constructora si esa constructora posee parte del capital de la empresa?¿O creéis que un periódico publicara alguna noticia sobre p.ej. Repsol si esta empresa cada día te paga un anuncio a toda página sobre algún producto suyo?
Eso no quiere decir que no haya reporteros honrados, lo que pasa es que el sistema no esta hecho para que permanezcan en sus puestos o medren en ellos. No hace falta que tengas al mismísimo Rockefeller dando vueltas por la redacción controlando lo que se escribe. El sistema esta montado de tal manera que no accederás y prosperaras a no ser que sigas sus reglas, no creo que esto necesite de muchas explicaciones, lo vemos todos los días a otros niveles,tanto laborales como de otro tipo.
También hay que ver que no solo los rotativos, las cadenas de televisión o la radio forman parte de esto, cadenas de televisión en general,productoras de cine etc forman parte de la industria de la des-información, ¿porqué sino algunas de las grandes productoras de Hollywood están invitadas a las reuniones del Club Bilderberg, CFR, (Coucil on Foreign Relations ) etc. También son creadoras y moldeadoras del pensamiento, y antes de descartar esta idea os pediría que la meditarais bien.
¿A quién va destinada una ingente cantidad de la publicidad? A los niños...¿cual es una de las soluciones para tener a los niños tranquilitos un rato? una peli de Disney. Lo queramos creer o no hemos entregado una parte de la mente de nuestros niños a esas corporaciones, una parte de su educación, de sus valores morales!
Aquí tenéis un vídeo de un sociólogo hablando sobre la prensa (lo he puesto por lo que dice respecto a los medios de comunicación, independientemente de la postura o ideología que el defienda)
http://www.youtube.com/watch?v=A1sHDGUt7_E
Y aquí, como otro ejemplo de los medios sobre lo que se cuenta y como se cuenta, de lo que al final nos hacen creer, pues aunque haya salido una noticia a la luz, esta puede "aparcarse" o desprestigiarse para que todo siga igual. Esta noticia es sobre los atentados del 11-s. Aunque salió a la luz pública, se quedo en nada (excepto en la red, esa que al senador Rockefeller le gustaría ver cerrada)
http://www.youtube.com/watch?v=7vHdduXlpOQ
UN PRIMER PASO SERIA QUE TODO EL MUNDO APAGARA EL TELEVISOR, ES UNA ARMA DEL PODER...
No hay comentarios:
Publicar un comentario