Skull & Bones 2ª parte.

 Los miembros de La Orden permanecen en ella en forma vitalicia. Todo el tiempo hay entre 500 y 600 miembros vivos, de los cuales muchos se alejan de esta estructura de poder y no toman parte en las deliberaciones ni en las decisiones.

La Orden también maneja grandes fundaciones como la Fundación Ford y la Fundación Carnegie. Los herederos del apellido de esas fortunas familiares poco pueden hacer para evitar el manejo por parte de miembros de La Orden de una buena porción de sus fortunas, los intereses corporativos y las fundaciones que dejaron sus ancestros. Sutton señala, por ejemplo, que discusiones de miembros de La Orden y miembros de la familia Ford acerca del manejo de la Fundación Ford provocaron la renuncia... de los miembros de la familia Ford.

Esta enorme máquina de poder, mezcla de aristocracia y alta burguesía, que es La Orden, habría actuado de manera determinante en la división práctica de los términos de "izquierda" y "derecha", división que muchas veces le ha sido funcional para intervenir y hasta promover conflictos a través de los cuales se obtienen los resultados hegemónicos que La Orden considera que, por aproximaciones sucesivas, se van acercando cada vez más a su objetivo de dominio global. Esto puede explicar, por ejemplo, por qué el dinero de fundaciones "de derecha", como la Fundación Ford, se canaliza en gran medida a sectores de la prensa "de izquierda".

La Orden percibió muy pronto que resultaba imprescindible contar como aliado al aparato educativo norteamericano. Por eso, desde mediados del siglo XIX, fueron importadas a Estados Unidos teorías psicológicas y educativas alemanas. La educación norteamericana se basa en la teoría de que el individuo debe ser educado para cumplir un rol, como si fuera un engranaje más, en el aparato social. Esta especial forma de educación, importada de Alemania, se realiza en Estados Unidos desde las primeras etapas de la escuela primaria. Sutton incluso muestra en su obra cómo a los niños norteamericanos se les enseña a leer mediante métodos que tornan más difícil —y no más fácil— la comprensión. No se trata de un error, sino de una política deliberada: la prioridad no es que el pueblo norteamericano se informe y acceda al conocimiento a través de la lectura. Mucho menos aún, en la actual era de la televisión. La gran multiplicidad de versiones de la historia a las que se podía acceder en libros, periódicos, etc., cuando la televisión no existía, chocaba de frente con la aspiración a un "Estado absoluto" que pudiera proporcionar a la élite un inmejorable control de las masas. Es debido a esta singular educación que desde la escuela primaria se realiza en Estados Unidos, se facilita la manipulación de la opinión pública norteamericana, en contraposición a la europea o la latinoamericana, donde el grado de desconfianza y aprehensión a los Estados Unidos es mucho mayor.

Skull & Bones

Hay dos historias: la historia oficial, embustera, que se enseña ad usum delphini (Para el uso del delfín" Hoy sería algo así como "Apto para todo público"), y la historia secreta, en la que se encuentran las verdaderas causas de los acontecimientos: una historia vergonzosa.

Honoré de Balzac.

 

 

Empecemos diciendo que de la  Skull and Bones (calavera y huesos) también conocida como La Orden o La Hermandad de la Muerte,  son miembros entre otros Bush padre e hijo,y Jhon  Forbes Kerry (actual secretario de estado en USA) p.ej.
Esta sociedad secreta, cuyo emblema es una calavera y dos huesos cruzados al estilo de la bandera pirata,

existe desde mucho antes que Estados Unidos comenzara a ejercer el liderazgo mundial, fue fundada allí en el año 1833. Su carácter secreto es abrumador. Sus miembros ni siquiera pueden admitir que pertenecen a Skull & Bones.
Sin embargo, George Bush hijo lo ha reconocido en su autobiografía A charge to keep, como ya hemos mencionado, cuando a su padre le preguntaron acerca de su pertenencia a esa misma sociedad secreta, mientras era presidente de Estados Unidos en 1990, la única respuesta que obtuvo el periodista fue el silencio, el que Bush hijo lo admitiera podría ser debido a la estupidez que se le achaca o a que dado que hace tiempo que ha salido a la luz, se empiece a "abrir" para  presentarse como inofensiva, tras haber mutado en otra que estaría escondida y con sus secretos a buen resguardo, como de hecho parece ser que paso anteriormente con Phi Beta Kappa, que se sospecha que muto en La orden cuando empezaron a ser mal vistas las sociedades secretas en EE.UU alrededor de 1820, obligando a hacerse pública y listar a sus miembros el año 1830,ese es entonces el motivo por el cual William Russell (medio hermano de Samuel Russell: Samuel Russell, un joven banquero de Wall Street, fundó la “Russell & CIA“, una empresa que poco a poco iría creciendo gracias a las operaciones de contrabando con opio. Russell y compañía llego a ser uno de los mayores exportadores de opio de todo el mundo) habría viajado a Baviera en 1831. Habría sido necesario fundar una nueva sociedad secreta.

Bush admitiendo que pertenece a Skull and Bones

 Bush padre.

La Orden fue fundada, como hemos dicho, en 1833 como sucursal de una sociedad secreta alemana. El mayor estudioso sobre La Orden, el economista y periodista Antony Surton en su America's Secret Establishment logra identificar algunas conexiones importantes entre La Orden y sociedades secretas alemanas, concretamente los Illuminati de Baviera, aunque tenía un lapso de 50 años entre la disolución de la orden alemana y la creación de La Orden, alguna organización debió ocupar ese período de años como generadora de ideas iluministas.
 

Aparentemente, fue Phi Beta Kappa. En Secret societies of all ages and countries, de Charles Heckethom, publicado en 1875, se lee lo siguiente acerca de la red de fraternidades Phi Beta Kappa, que antes mencionamos, y que hoy cuenta con más de 200 sucursales en universidades norteamericanas:"Phi Beta Kappa, la sociedad a través de la cual los Illuminati de Baviera se habrían expandido a Estados Unidos. Sólo se admiten estudiantes universitarios a esta orden. La clave de acceso es 'la filosofía, no la religión, es la base de la acción'. O sea, la filosofía es la guía o la regla de la vida."

Phi Beta Kappa, al igual que los Illuminati de Baviera, fue fundada en el año 1776. Una buena parte de sus miembros participó en la revolución por la independencia de Estados Unidos. Sus miembros son elegidos "a dedo" en las principales doscientas universidades norteamericanas (al igual que se hace en La Orden de entre los alumnos de penúltimo año de la universidad de Yale). Diremos que esta sociedad tiene creencias paganas y una filosofía moral pragmática. El pragmatismo moral les induce a pensar que aun el más aberrante hecho puede ser cometido si los fines perseguidos se encuentran más cercanos. Este relativismo ético no debe resultar llamativo, dado que se basa en la idea racista típica de las élites, en el sentido de creerse seres superiores a los demás.

 

La Orden ha logrado hasta ahora permanecer casi en absoluto secreto. En los primeros 150 años de su existencia en la Universidad de Yale no se escribió ningún libro acerca de la existencia de este grupo minúsculo, y sólo aparecieron dos artículos periodísticos aislados, de los cuales se tenga noticia. El investigador Antony Sutton estaba trabajando acerca de hechos muy llamativos y relacionados con esta sociedad. Había descubierto cómo WallStreet financió la revolución bolchevique y la caída del zarismo en Rusia, y pocos años más tarde estaba financiando nada menos que al peor enemigo del comunismo: a Hitler. No sólo la élite financiaba extremos tan opuestos como a Lenin y Hitler, sino que además les vendía a ambos lo que necesitaban para desarrollarse y convertirse en mortales enemigos entre sí. A Hitler le vendían las materias primas de las cuales Alemania carecía, y además se la ayudaba a desarrollar  combustible sintético, del que Hitler no disponía. A la Rusia soviética, en cambio, que poseía muy abundantes materias primas, se le vendían armas y tecnología de punta comparable con la alemana y la norteamericana. Ocurre que tras la revolución bolchevique de 1917, Rusia dependía totalmente de la tecnología occidental para subsistir. Esto debe quedar claro. No sólo se le vendían armas, sino también los bienes de capital indispensables para desarrollar todo tipo de actividades. Sin la ayuda de WallStreet, en Rusia no se hubiera podido prender la luz, tomar agua, ni siquiera cocinar... Tal era la escasez de capital y bienes en el estado preindustrial en el que se hallaba Rusia en 1917.El misterio se acabó para Sutton cuando en 1983 recibe, de miembros anónimos y "arrepentidos" de La Orden, material secreto como para develar el misterio de la financiación simultánea de WallStreet a nazis y comunistas.

La Orden fue fundada en la Universidad de Yale por el magnate del opio estadounidense William Russell y por Alfonso Taft, padre de la única persona que fuera a la vez, sucesivamente, presidente de la Nación y presidente de la Suprema Corte de Justicia a inicios del siglo XX.

El origen germano de La Orden se debe a que Russell habría estado en la Universidad de Ingolstadt (Baviera) en 1831 y 1832, habiendo tomado allí contacto con una sociedad secreta (los illuminati). En esa época, en Baviera, Alemania, y en toda Europa, causaban furor las ideas del idealismo alemán sus máximas figuras eran Friedrich Wilhelm Georg Hegel y su antecesor Johann Fichte.
Hegel pensaba que el Estado era absoluto. Reducía al individuo y al individualismo a casi nada. Para Hegel, la libertad individual es sólo un concepto abstracto que el individuo puede alcanzar en tanto y en cuanto éste acepte su total sujeción al Estado y su dependencia de él. Una verdadera libertad individual para Hegel no existe.
Sin embargo, en términos prácticos, y esto lo habrían entendido muy bien y muy rápidamente Kussell y los miembros de la élite, el Estado no es más que una ficción, en el sentido de que se trata de un ente abstracto. Alguien debía estar, entonces, atrás del Estado, moviendo los hilos del poder. ¡Quién mejor, según el particular concepto de la élite, que ellos mismos para encargarse de esto.
Hegel creía que la realidad se modificaba perpetuamente a través de un infinito proceso de tesis y antítesis que derivaba en una síntesis, una especie de fusión de elementos tanto de la tesis como de la antítesis, en forma superadora.
La élite habría razonado que, si se necesitan cambios sociales para ejercer un poder global, y si sólo pueden ser realizados por un conflicto entre dos facciones antagónicas, opuestas entre sí en un proceso dialéctico de tipo hegeliano, ¿qué mejor entonces que controlar el conflicto? Dicho de otra manera, si se puede influir de manera muy importante en los dos bandos de un mismo conflicto y se puede tener cierta influencia low profile en su desarrollo, la élite bien podría entonces predecir, si bien no con exactitud, al menos con bastante precisión el resultado del mismo, y manejar lo más posible la realidad de acuerdo con sus propios intereses.
El eslogan vendría a ser: "Un conflicto controlado produce el resultado deseado". En un mundo con sólo la apariencia de libertad individual, si un reducido grupo de gente muy poderosa maneja desde las sombras al Estado, puede intentar inducir el curso de la historia y lograrlo por un período prolongado. Es posible que algunos sucesos no ocurran como fueron previstos, pero también es posible intentar corregirlos. Por ejemplo, no estaba previsto que el petróleo se acabara tan rápidamente en Estados Unidos. Por eso, a nivel táctico, con gran pragmatismo la élite aplica otro principio conocido en la estrategia militar al menos desde la época de emperador romano Dioclesiano: el de "Acción Reacción = Solución". Este principio es un mecanismo que se puede usar para generar cambios correctores. ¿Qué postula? Que si uno tiene un problema grave y, como consecuencia de él, debe realizar un acto repudiable por el consenso social -como lo sería, por ejemplo, invadir un país sin causa-, entonces nada mejor que provocar un acto que dé vuelta por completo a la opinión pública.
Las nociones sobre la filosofía hegeliana no fueron absorbidas por casualidad. Los lazos entre La Orden y las universidades de Berlín e Ingolstadt no se han limitado sólo a la presencia del fundador de Skull & Bones en Alemania en 1831 y 1832. Hacia mediados del siglo XIX, tres miembros de la más rancia aristocracia norteamericana viajaron a Alemania para recibir adoctrinamiento en políticas educativas. A su vuelta, ocuparon las presidencias de lastres universidades estratégicas más importantes de Estados Unidos: Yale, Comell y Johns Hopkins. Fue por esa época cuando miembros de La Orden fundaron nada menos que la American Historical Association y la American Economics Association, y ejercieron su influencia en institutos superiores incluso hasta de teología. La fundación de estas academias no es un dato menor, dado que mediante ellas se propugnó y se obtuvo la posibilidad deque existiera una única "historia oficial" y "doctrina económica oficial", de manera tal que la historia aparezca hoy como una sucesión de hechos casuales y caóticos producidos por fuerzas no conectadas entre sí. De esta manera, las guerras mundiales, el asesinato de Kennedy, el affaire Watergate y las guerras del Golfo son para la "historia oficial" sucesos aislados y desconectados.

Del mismo modo, en la academia de economía fundada por La Orden se eleva un altar al libre mercado y al individualismo, generando en la población el espejismo de que el "sueño americano" es posible, y de que cualquiera, compitiendo con los demás (nunca colaborando con la competencia), puede transformarse en un magnate. Por supuesto, la realidad es bien diferente: detrás de bambalinas los negocios están oligopolizados a un extremo desconocido por el gran público, y a veces hasta por los propios entendidos.

En cierto sentido, este dominio de un muy vasto aparato productivo por parte de un muy pequeño grupo de personas por parte de La Orden fue favorecido por una antigua práctica británica que el historiador Lawrence Stone explica minuciosamente en su obra Open élite: England 75401880. Se trata de la celebración limitada de matrimonios entre miembros de la propia aristocracia "sangre azul" (en el caso de EE.UU., entre familias de colonos llegadas en el siglo XVII) con varias de las familias de "nuevos ricos" (en el caso de EE.UU. se gestaron en el siglo XIX). Es así que, según Sutton, confluyen en La Orden clanes familiares popularmente conocidos en Estados Unidos y multimillonarios como los Rockefeller, los Harriman, los Davison (herederos en parte del clan Morgan y fusionados en buena medida con los Rockefeller), los Sloane (ventas minoristas), los Pillsbury (industria alimenticia), los Paine y los Weyerhauser, con clanes cuyo apellido puede no despertar ningún recuerdo al lector, pero que resultan de la más rancia aristocracia norteamericana y poseen enormes dosis de poder: los Whitney, Perkins, Stimson, Taft, Phelps, Bundy, Lord, Wadsworth, Vanderbilt y Gilman. Todos ellos miembros de La Orden durante generaciones enteras.

Continuara...
            

Masonería

No sabía bien como afrontar este artículo, debe haber cientos de libros escritos al respecto, tanto pro masones como antimasones, y de hecho exclusivamente dedicados a la masonería tan solo me he leído dos, uno pro masón y otro anti masón, aunque me he documentado también en otros que no hablan exclusivamente de ellos. No voy a hablaros aquí de que va la masonería, en el artículo Sociedades Secretas hay una buena descripción en el video que adjunte.
Citare algunas líneas del prologo del libro pro masónico (La verdadera historia de los masones Jorge Blaschke- Santiago  Río) escritas por Luis Racionero "...La masonería es un sistema de iniciación espiritual por medio de símbolos...decía el psicoanalista Carl Gustav Jung que quien habla con imágenes primordiales se está expresando en mil lenguas a la vez, porque el símbolo va directo a la intuición, penetra hacia el subconsciente colectivo y allí despierta arquetipos que son como moldes de la imaginación que provocan revelaciones intuiciones, emociones y energías psíquicas.
La masonería es una antigua sociedad que se ha dedicado a utilizar símbolos para la evolución espiritual y social del ser humano. La masonería no solamente se dedica al desarrollo personal de cada uno de sus medios por medio de iniciaciones que utilizan ritos llenos de símbolos, sino que se ocupa del colectivo de la sociedad, como por ejemplo, en el siglo XVIII, con su elaboración de los tres principios fundamentales del mundo moderno: libertad, igualdad y fraternidad......Siendo un sistema de iniciación espiritual por medio de símbolos y dado que los símbolos son los que mueven las emociones del subconsciente, en el período futuro que va a estar caracterizado por la globalización y por la tendencia de los países  hacia la unificación mundial, la tarea del simbolismo, y por tanto de una asociación como la masonería, ha de ser promover y difundir símbolos que sirvan para la unificación mundial para que se armonicen los subconscientes colectivos de las diversas civilizaciones que existen en le mundo, porque la base para la alianza de civilizaciones es que se compartan valores.
Bien, no sabía como afrontar el tema de la masonería pero este prologo me ha dado la clave, para empezar reseñar como apunte lo que he destacado en rojo...¿a alguien le suena?...Zapatero, me refiero al ex-presidente español, que coincidencia!...es nieto de un masón. Y parte de su ideario en el momento era la de la Alianza de Civilizaciones...curioso ¿no? ¿coincidencia de nuevo?

Las Grandes Mentiras de la Economía

Buscaba información para abordar el tema de las sociedades secretas (que en breve trataré) y para ello estaba revisando el libro Hitler ganó la guerra del economista argentino Walter Graziano, que ya he mencionado en otros artículos, y volviendo a releer el principio del libro me pareció interesante (y más dados los tiempos que corren) tratar el tema con el que inicia el libro, en el que explica  el porque se metió a investigar todo lo que expone en sus libros, y que partió de un echo tan trivial como el mirar una película, concretamente Una mente maravillosa, en la cual hay un momento en que se menciona la cuestión de que el protagonista Jhon Nash, un matemático que en 1994 recibió el premio nobel de economía, desmonta con sus cálculos la base de la teoría económica imperante hasta nuestros días.
Hoy en día la economía se basa en la teoría de Adam Smith, . el cual en el año 1776 escribió La riqueza de las naciones. En este libro esbozó su tesis principal y que es la base fundamental de toda la teoría económica moderna que viene a decir que el máximo nivel de bienestar social se genera cuando cada individuo, de forma egoísta, persigue su propio bienestar individual y nada más.

Como dice Walter Graziano en su libro, a pesar de ser un concepto básico, prácticamente nada de la Teoría de los juegos se enseña a los economistas, y eso que es una herramienta mucho más sofisticada y aproximada a la realidad que la teoría económica clásica, es más, se silencia que la gran teoría de Adan Smith queda anulada por la falsedad de su hipótesis básica.

John Nash

Los argumentos que se utilizan para explicar que el sr Adam Smith tenía razón se basan generalmente en desarrollos económicos teóricos anteriores al descubrimiento de Nash y en cierta evidencia empírica percibida no sin una alta dosis de arbitrariedad, lo que resulta en que se contamina a la teoría económica, que debería constituir una ciencia, con una visión ideológica.
Al mismo tiempo del descubrimiento del sr Nash, dos economistas, Lipsey y Lancaster desarrollaron el teorema del segundo mejor, este teorema viene a decir en términos sencillos que es mejor cierto nivel de intervencionismo estatal en materia económica; hasta el momento del descubrimiento de estos economistas, se creía que si el punto óptimo era inalcanzable porque el mundo real no es igual al mundo de la teoría, entonces el punto inmediato mejor para un país era el de menor cantidad de restricciones posibles al funcionamiento de plena libertad económica. ¿y de que hablamos cuando nos referimos al intervencionismo estatal? Pues hablamos de aranceles a la importación de bienes, subsidios a la exportación y a determinados sectores sociales, impuestos diferenciales, restricciones al movimiento de capitales, regulaciones financieras etc,o sea, muchas de las cosas que fueron eliminadas con la maldita globalización.
Así que estos dos señores demostraron lo contrario, y de nuevo esto no se explica generalmente en las universidades, como mucho se le menciona por encima en una clase, como una curiosidad.
El no tener en cuenta estos principios hizo que la ex-Unión Soviética cayera en una de sus peores crisis económicas gracias a que Gorbachov decidió desregular, privatizar y abrir la economía eliminando rápidamente la mayor cantidad de barreras posibles a la libre competencia, y tampoco hace falta mirar un ejemplo tan lejano, también se hizo en  España por ejemplo, mientras nos decían que la libre competencia traería un descenso en los precios, por ejemplo de las energías...¿y que ha pasado? pues que han subido los precios (ya antes de la crisis, con las crisis hemos llegado a un esperpéntico incremento del 60% en la electricidad) las grandes compañías energéticas se reunen y pactan los precios, y como el beneficio frente a las multas que se les imponen es rentable, lo siguen haciendo.
Al mismo tiempo que se ignoraban estos descubrimientos tan importantes (estamos hablando de economía, y esta afecta muchísimas áreas de nuestra vida desgraciadamente, y hemos de tener en cuenta  que la teoría de Nash fue formulada ni mas ni menos que en la universidad de Princeton, no en una pequeña universidad sin importancia) teorías basadas  en los supuestos de Adam Smith eran difundidas ampliamente con el beneplácito del establishment.
Tenemos por un lado a la Escuela Monetarista y a su hija directa, La Escuela de Expectativas Racionales, que son las que han ocupado el centro de la escena en universidades y medios de comunicación.
 Básicamente la primera de ellas creada por Milton Friedman (financiado por la universidad de Chicago,recordemos este dato para más tarde), también premio nobel de economía en 1976, y que postulaba en resumen que el papel de un estado en materia de economía debía ser el de poco más que emitir dinero al mismo ritmo que la economía crece, básicamente que cada país mantenga una relación constante entre cantidad de dinero y producto interior bruto. La Escuela Monetarista tuvo un enorme grado de difusión en todo el mundo, aún cuando los bancos centrales de los principales países desarrollados jamás aplicaron los consejos de Friedman, a excepción del gobierno  de Margaret Thatcher, que tras unos meses de aplicación necesito ganar una guerra (Malvinas) para recuperar su popularidad perdida por los desastrosos resultados de tal doctrina económica, que habían elevado el desempleo a un nivel pocas veces visto del 14% (si, si, aquí ahora estamos en torno al 26%... sin palabras) sin ni siquiera acabar con la inflación del momento. Entre otros factores para que esta escuela económica tuviera tanto éxito hay dos factores a tener en cuenta:
Primero la atrayente idea para muchos economistas de simplificar teorías y tener una ley de aplicación universal, cosa que Nash y compañía desmentían pues hay múltiples variables en las diferentes economías y no se puede hacer tabula rasa para diferentes escenarios económicos, y segundo el interés del establishment para eliminar trabas en concepto de aranceles etc en otros países y así facilitar su intrusión en otros países ( si la economía esta liberalizada sera más fácil entrar y conseguir lo que se quiere en forma de materias primas más baratas, mano de obra más barata etc, o sea lo que se llevo a cabo con la globalización)

Robert Lucas

La otra protagonista del engaño es la Escuela de Expectativas Racionales, la cual reduce aún más el papel del estado en la economía, y según la cual un país no debe hacer otra cosa que cerrar su presupuesto sin déficit...¿os suena? si el desempleo es de dos dígitos no se debe hacer nada...¿os suena? si la gente pasa hambre no se debe hacer nada...¿os suena? un buen ministro que siga esta escuela de pensamiento solo debe preocuparse de que el gasto público este íntegramente financiado por los impuestos...¿os suena? y que conste que aparte de el ¿os suena? las anteriores son palabras sacadas del libro del sr Walter Graziano.
El desarrollador de esta doctrina económica fue Robert Lucas, de profesión ingeniero, también en la universidad de Chicago y tras una década de abstrusos cálculos matemáticos basados en la hipótesis de Adam Smith dedujo que un país ni siquiera tiene que emitir moneda al ritmo que crece. La hipótesis que fundamentalmente usó este señor es que el ser humano posee perfecta racionalidad y toma sus decisiones económicas sobre la base de esta racionalidad. Aunque esto fue duramente criticado Lucas y sus seguidores se escudaron en que no era necesario que cada uno de los operadores económicos fuera perfectamente racional, tan solo la media. Para no agregar más datos que supongo que como a mí os sonaran un poco a chino, resumiré diciendo que es una extraña teoría, mezcla de psicología, traspasada a sociología y unida a matemática, y entre sus rarezas proclama que el conjunto sociedad-economía tenderán con el tiempo a equilibrarse...según el sr. Lucas la economía sin la intervención del gobierno tiende al pleno empleo;una amalgama de lo más  extraña, y según Walter Graziano esta teoría no hubiera gozado del renombre del que goza si no fuera porque venía de la universidad de Chicago.
 Aparte de la financiación en concepto de altos salarios de los investigadores que el estudio recibió de esta universidad, hay que tener en cuanta que la expansión de estas teorías también requiere de una costosa campaña de difusión en los medios de comunicación, y ¿Quién fundo la universidad de Chicago? Un miembro de un apellido muy conocido para los que sigáis este blog...Rockefeller, exactamente Jhon D.Rockefeller I, creador asimismo de la Standard Oil, el mayor gigante de la industria petrolera, y la industria petrolera controla en forma directa o indirecta al menos a las universidades de Harvard, New York, Columbia y Stanford, además de estar presentes en muchas otras, cosa que explica porque tan extravagante teoría como la de la escuela de Expectativas Racionales no recibió apenas crítica ni oposición.

Una vez más, detrás una de estas familias, y como es habitual el tema no es insignificante y sus consecuencias son funestas.

Terminología económica

Déficit: El concepto de déficit fiscal, déficit presupuestario o déficit público describe la situación en la cual los gastos realizados por el Estado superan a los ingresos no financieros, en un determinado período (normalmente un año).

Inflación: La inflación, en economía, es el incremento generalizado y sostenido de los precios de bienes y servicios con relación a una moneda durante un período de tiempo determinado. Cuando el nivel general de precios sube, cada unidad de moneda alcanza para comprar menos bienes y servicios. Es decir que la inflación refleja la disminución del poder adquisitivo de la moneda: una pérdida del valor real del medio interno de intercambio y unidad de medida de una economía. Una medida frecuente de la inflación es el índice de precios, que corresponde al porcentaje anualizado de la variación general de precios en el tiempo (el más común es el índice de precios al consumo).

Arancel: Un arancel es el impuesto o gravamen que se aplica a los bienes, que son objeto de importación o exportación. El más extendido es el que se cobra sobre las importaciones, mientras los aranceles sobre las exportaciones son menos corrientes, también pueden existir aranceles de tránsito que gravan los productos que entran en un país con destino a otro. Pueden ser "ad valorem" (al valor), como un porcentaje del valor de los bienes, o "específicos" como una cantidad determinada por unidad de peso o volumen. Cuando un buque arriba a un puerto aduanero, un oficial de aduanas inspecciona el contenido de la carga y aplica un impuesto de acuerdo a la tasa estipulada para el tipo de producto. Debido a que los bienes no pueden ser nacionalizados (incorporados a la economía del territorio receptor) hasta que no sea pagado el impuesto, es uno de los impuestos más sencillos de recaudar, y el costo de su recaudación es bajo. El contrabando es la entrada, salida y venta clandestina de mercancías sin satisfacer los correspondientes aranceles.

Establishment: The establishment o simplemente establishment es un término inglés usado para referirse al grupo dominante visible o élite que detenta el poder o la autoridad en una nación. El término sugiere un cerrado grupo social que selecciona a sus propios miembros (opuesto a la selección por herencia, méritos o elecciones). El término puede ser usado para describir estructuras específicas de élite arraigadas en instituciones específicas, pero su aplicación suele ser informal y es probablemente más utilizado por los medios de comunicación que por los académicos

Globalización: La globalización es un proceso económico, tecnológico, social y cultural a gran escala, que consiste en la creciente comunicación e interdependencia entre los distintos países del mundo unificando sus mercados, sociedades y culturas, a través de una serie de transformaciones sociales, económicas y políticas que les dan un carácter global. La globalización es a menudo identificada como un proceso dinámico producido principalmente por las sociedades que viven bajo el capitalismo democrático o la democracia liberal y que han abierto sus puertas a la revolución informática, plegando a un nivel considerable de liberalización y democratización en su cultura política, en su ordenamiento jurídico y económico nacional, y en sus relaciones internacionales.
Este proceso originado en la Civilización Occidental y que se ha expandido alrededor del mundo en las últimas décadas de la Edad Contemporánea (segunda mitad del siglo XX) recibe su mayor impulso con la caída del comunismo y el fin de la Guerra Fría, y continúa en el siglo XXI. Se caracteriza en la economía por la integración de las economías locales a una economía de mercado mundial donde los modos de producción y los movimientos de capital se configuran a escala planetaria (Nueva Economía) cobrando mayor importancia el rol de las empresas multinacionales y la libre circulación de capitales junto con la implantación definitiva de la sociedad de consumo.

Sociedades Secretas.Illuminati.

Hasta ahora en esta sección del blog he escrito sobre una realidad que aunque siniestra y desagradable, incomoda diría yo (al que le de crédito a lo leído), es tangible, y puede que quizá a algunos de los que habéis leído esto no os extrañe;... sí, son maquiavélicos, vivimos en un mundo así etc., No volveré a plantear la pregunta de quien de vosotros con ese tipo de poder a su alcance alargaría su brazo para tenerlo, quien de vosotros sería capaz de cargar sobre su conciencia la cantidad de atrocidades que se han cometido y se cometen para afianzar y retener este poder, e incrementarlo. Creo no tener que hacerlo, aquel que sienta un respeto, un mínimo amor por sus semejantes estoy seguro de que no lo haría, incluso entre los integrantes de las SS había suicidios, y eso que eran gente sometida a un lavado de cerebro considerable.
Creo que hay que estar muy apartado del significado más básico de lo que implica la humanidad, el pertenecer a este gran grupo que formamos las personas, más allá de etnias, nacionalidades etc. para mirar con frialdad y prestarse a las atrocidades que se llevan a cabo en nombre del ¿dinero, poder...?Somos seres humanos, todos amamos y sufrimos y sentimos, y me quedo con el primer impulso, el más básico que muy difícilmente nos pueden quitar ( a no ser con intensos lavados de cerebro sociales con atrocidades como la guerra, a la que de seguro ninguno de nosotros  se prestaría si no fuera a través de la propaganda y las mentiras que nos cuentan) y ese impulso es el de ayudar a alguien si lo ves tirado en el suelo quejándose.
Bien, como decía, hasta el momento lo que os he ido contando en esta sección del blog encaja dentro de la realidad más o menos cotidiana, insensibilización mediática aparte a la que hemos sido sometidos.
 Pero aunque podría daros más datos sobre todo lo explicado desde que inicie la sección de las Sombras tampoco es mi intención, hay mucha información en la red, muchos libros escritos al respecto (algún día quizá haga un artículo solo con referencias bibliográficas o incluso de páginas de internet donde hurgar) y creo que como muestra es suficiente ya que mi intención era ir más allá, llegar a las motivaciones, buscar detrás del punto donde el camino parece terminar. Porque como decían en una película sobre conspiraciones, cuando creas que ya lo tienes claro te equivocas.
Vamos a adentrarnos más en las Sombras, donde estas se vuelven más densas, donde el secretismo llega a tal magnitud que les da nombre...Las Sociedades Secretas.
Las Sociedades Secretas como tantos otros fenómenos que coexisten con nosotros son algo extraño, como fenómeno en si mismo, sabemos de su existencia, no sabemos a que se dedican, en el mejor de los casos en general se las considera como algo anecdótico, que no nos atañe, que es cosas de cuatro lunáticos, o sea, que no les prestamos atención...¿PERO ES REALMENTE ASI?
No me extenderé mucho más, os dejare los enlaces de un documental con el que me he topado hace muy poco, esta en español, no hay subtítulos lo que lo hace muy cómodo de ver, aunque son dos horas entre las dos partes, tiene calidad HD porque esta producido por Icon Productions, para el que no lo sepa creada por Mel Gibson y otro socio, y aquí debo remarcar que Mel Gibson es conocido por ser católico tradicionalista, critico con la guerra de Irak, contrario a el Nuevo Orden Mundial etc. Lo que vengo a decir con todo esto es que es no parece anormal sabiendo esto, que una productora de tal calibre se haya prestado a hacer un documental como el que menciono, y tampoco me parece anormal que el documental este tan enfocado al tema religioso (como el propio titulo parece indicar). A mi parecer y en base a lo  que yo leo y miro por internet, no es el enfoque correcto, es solo una parte del todo, pero como compendio de muchas cosas que yo he leído es muy bueno.
Creo que debéis darle una oportunidad y sacar tiempo de donde podáis para mirarlo, aunque a la mayoría el ritmo frenético al que estamos sometidos no nos deja mucho tiempo libre es importante creo yo (y más con los tiempos que corren...y los que están por venir) parar un momento y buscar otra verdad diferente a la que nos venden por la televisión.
Algunas de las cosas y personas que se mencionan en el documental ya las conocéis si habéis seguido el blog, y otras las iré ampliando y tratando en futuros artículos.

No os voy a desear que disfrutéis con el, son Sombras lo que aquí tratamos, y nunca son agradables, pero hay que conocerlas para evitarlas.

 http://www.youtube.com/watch?v=5ibQFDDkF0A Illuminati la conspiración del anticristo parte 1

http://www.youtube.com/watch?v=VpvU-YTPAZw Illuminati la conspiración del anticristo parte 2

Los Medios de Comunicación

Vamos esta vez a tratar de una de las peores herramientas que el poder dispone, y digo que es una de las peores porque es la que utilizan y utilizamos para interpretar la realidad.
 La realidad  la interpretamos a través de los cinco sentidos, pero más allá de lo cotidiano, la realidad social , como concepto de las circunstancias que rodean nuestra vida en el marco de una sociedad compleja agrupada en una superestructura (que va de menor a mayor, nuestra ciudad o pueblo, país, en caso de europa la unión europea y al final el mundo globalizado)la interpretamos a través de los medios de comunicación, televisión, prensa, radio, internet (sin lugar a dudas el gran medio todavía libre en su mayoría, aunque eso no guste a los que mandan, sino mirad que dice el senador  Jay Rockefeller...lo que molesta a esta especie de gusano carroñero con forma humana es que en internet se dicen demasiadas cosas sobre ellos y sus planes)

http://www.youtube.com/watch?v=GVU8ybhjswc (todos los vídeos relacionados tienen unos pocos minutos de duración)

y aún así en lo cotidiano vivimos en parte sumergidos en la realidad que nos ofrecen los medios,

http://www.youtube.com/watch?v=26gApsDcpng  Jerry Mander, presidente del Forum Internacional de la globalización hablando sobre esto.

 porque a día de hoy la mayoría de la gente interpreta su realidad utilizando los descodificadores de la realidad que salen por la pantalla en forma de presentadores respetables y agraciados diciendonos de donde viene la crisis, que el presidente de cierto país es un monstruo, que los mandamases del mundo (títeres) se han reunido para solucionar un problema en cuestión (da igual cual sea, ni su origen será el que nos cuentan ni las medidas tomadas serán las adecuadas al problema...problema que en su mayoría sera creado por los amos de los  que ofrecen soluciones). Quiero decir con esto que la realidad tal y como la interpretamos nos viene dada por los medios de comunicación que ...¿son independientes? Ni de casualidad...
Para empezar debemos tener claro que a la hora de hablar noticias , hay que diferencia entre un periódico por ejemplo y una agencia de noticias, las agencias de noticias (Una agencia de información o también conocida como agencia de noticias es una organización que recoge noticias de sus corresponsales en distintos lugares de su área de actividad y las transmiten inmediatamente a la central, donde, después de tratar la información, la envían, lo más rápido posible, a sus clientes (radios, diarios, revistas, televisoras o portales), conocidos en el argot periodístico como abonados. Éstos pagan en función de los servicios recibidos, que pueden ser de muy distinta índole (noticias en formato texto, fotografías, vídeos o infografías), aunque habitualmente se paga mensualmente en forma de abono por los servicios pactados: información nacional, internacional, servicio gráfico)como decía las agencias de noticias venden información, la mayoría de periódicos no tienen reporteros cubriendo todos los eventos mundiales, hay reporteros que trabajan para estas agencias de noticias como Reuters, Associated Press ( La información que se genera en AP se distribuye entre más de mil millones de personas, mil millones que van a  leer,ver, creer lo que les digas ).Agence France Press etc,  estas son las agencias que venden la noticia, con lo cual para empezar la noticia llega de un número pequeño de fuentes... primer peligro.
Esta gigantesca tela de araña es compleja y no siempre es fácil de rastrear, (la agencia Reuters por ejemplo había leído que estaba ligada a la familia Rothschild, aunque no he podido encontrar la fuente de la información),  pues tontos no son, y a través de acciones, de empresas subsidiarias en las cuales sus nombres no aparecen etc, desligan sus nombres de tales acciones, pero están ahí, y sino mirad quienes tienen o han tenido relación con los grandes pulpos de la comunicación, como están relacionados con esos organismos que he mencionado en otros artículos (CFR, Comision Trilateral, Club Bilderberg etc)
En los casos de los grandes conglomerados empresariales si que la información es más fácil de conseguir y aquí os muestro una información sacada de otro blog, la cual proviene de Daniel Stulin, un investigador que lleva años siguiendo la pista del Club Bilderberg:

La NBC es propiedad de General Electric (GE), una de las corporaciones más grandes del mundo, con una larga historia de actividad antisindical. GE es, a su vez, uno de los más importantes donantes de fondos al partido republicano y tiene inmensos intereses financieros en la industria armamentista y nuclear. El ex director general de la empresa, Jack Welch, fue uno de los principales impulsores del traslado de las plantas americanas a países de bajo costo como China y México.
La NBC es una empresa subsidiaria de la RCA, un conglomerado de empresas de comunicación. En el comité director de la RCA se halla Thornton Bradshaw, presidente de Atlantic Richfield y miembro de la OTAN, del World Wildlife Fund, del Club de Roma, del Aspen Institute for Humanistic Studies y del CFR. Bradshaw es también presidente de la NBC.
La función más importante de la RCA es el servicio que le proporcionó a la inteligencia británica. La dirección de la RCA está compuesta por importantes personalidades del poder angloamericano que pertenecen a otras organizaciones como la OTAN, el Club de Roma, el CFR, la Comisión Trilateral, la masonería, la Mesa Redonda, el Club Bilderberg, etcétera
 Entre los directores de la NBC estaban John Brademas (CFR, Club Bilderberg), un director de la Rockefeller Foundation; Peter G. Peterson (CFR), ex ejecutivo de Kuhn, Loeb & Co (Rothschild) y ex secretario de comercio de EE. UU; Robert Cizik, director de la RCA y del First City Bancorp, identificado en una comparecencia ante el congreso de EE. UU. como banco perteneciente a Rothschild; Thomas O. Paine, presidente de Northrup Co. (el gran contratista del ministerio de Defensa estadounidense) y director del Institute of Strategic Studies de Londres; Donald Smiley, director de dos compañías Morgan, Metropolitan Life y US Steel; Thorton Bradshaw, director de la RCA, director de la Rockefeller Brothers Fund, Atlantic Richfield Oil y el Aspen Institute of Humanistic Studies (estos últimos dirigidos por un miembro del Club, Robert O. Anderson)
La ABC es propiedad de la Disney Corp., que fabrica productos en países del Tercer Mundo pagando salarios de miseria en condiciones de trabajo atroces. Posee 152 canales de televisión. El Chase Manhattan Bank controla el 6,7% de la ABC, suficiente para ejercer su control. Aunque se trata de un porcentaje menor, es más que suficiente para censurar y presionar sobre los contenidos de la cadena. El Chase, a través de su departamento de crédito, controla el 14% de la CBS y el 4.5 % de la RCA. En vez de tres cadenas de televisión llamadas NBC, CBS y ABC, lo que en realidad tenemos es la Rockefeller Broadcasting Company, el Rockefeller Broadcasting System y el Rockefeller Broadcasting Consortium.
La CBS es propiedad de Viacom y tiene unos 200 canales de televisión y 255 emisoras de radio afiliadas. Este “enorme conglomerado de empresas de comunicación posee entre otros, a la MTV, Show Time, Nickelodeon, VH1, TNN, CMT, Paramount Pictures y Blockbuster Inc., 39 canales de televisión y 184 emisoras de radio”
La expansión financiera de la tercera cadena de televisión, la CBS, fue supervisada durante mucho tiempo por Brown Brothers Harriman y su socio senior, Prescott Bush, director de la CBS. El comité ejecutivo de la CBS incluía al presidente William S.Paley (Comité de los 300), Harold Brown (CFR), director ejecutivo de la Comisión Trilateral y ex secretario de Defensa de EE. UU. y del Ejército del Aire; Michel C. Bergerac, presidente de Revlon y director del Manufacturers Hanover Bank (Rothschild); Newton D. Minow (CFR), director de la Rand Corporation y, entre otras, la Ditchley Foundation, estrechamente vinculada al Instituto Tavistock [especialistas en lavado de cerebro] y al Club Bilderberg. El último ex presidente de la CBS fue el doctor Frank Stanton (CFR), que también es miembro del consejo de administración de la Rockefeller Foundation y el Instituto Carnegie. Conviene saber que las familias Rothschild y Rockefeller son las familias líderes en el férreo control sobre las comunicaciones.
La Fox News Channel (una de las cinco grandes) es propiedad de Rupert Murdoch, propietario de una parte significativa de los principales medios de comunicación del mundo...." parece ser que hay un problemilla a raíz de unas escuchas que se llevaron a cabo por parte de algún periódico del tal Murdoch, seguro que os suena, se realizaron a la casa real inglesa y alguna otra personalidad, y es el infame Jay Rockefeller quien ha pedido que se investigue el tema, por si se ha realizado alguna escucha ilegal a algún estadounidense (por favor mentiroso, ya sabemos que te refieres a alguien que no debe ser escuchado, los norteamericanos, como la especie humana en general te la traen floja, ¿no sera que además te molesta el tal Murdock y su holding ?
 

Otro de los mayores conglomerados de medios en el mundo de hoy es Time Warner. Entre sus subsidiarias se encuentran: New Line Cinema, Time Inc., HBO, Turner Broadcasting System, The CW Television Network, TheWB.com, Warner Bros., Kids' WB, Cartoon Network, Boomerang, Adult Swim, CNN, DC Comics, Hanna-Barbera, Cartoon Network Studios y Castle Rock Entertainment. Cada uno de estas subsidiarias posee cientos de revistas, cadenas de noticias y canales de televisión que han convertido a la compañía en un gigante.

 

De toda esta información me podríais argumentar que si,que muy bien pero estoy hablando de USA...cierto, pero vivimos ya en un mundo globalizado, y todo esta interconectado, fijaos que cuando en un noticiario español por ejemplo sale una noticia sobre USA, la referencia viene de alguna de las cadenas anteriormente citadas, auque la cadena televisiva nacional (sea española o sea de otra parte) tenga a un reportero allí, este no se dedica a rastrear la noticia y seguir su origen para informar de primera mano, saca su información de las cadenas de noticias norteamericanas, o de alguna agencia de información, y sino fijaros en cuando veáis algún noticiario (no hace falta que haga referencia a EE.UU) que las noticias mires la cadena televisiva que mires no son más que una copia, todas dicen practicamente lo mismo, apenas habrá los pequeños matices de si la cadena televisiva pertenece a las  izquierdas o a las derechas, o a la iglesia.
Un día me dedique a mirar dos des-informativos diferentes, concretamente de la sexta y de la primera cadena, he desglosado los informativos por noticia y tiempo dedicado a esta:


LA SEXTA:                                                               LA PRIMERA
Temporal nieve 10'                                     Euro por receta 3'
Euro por receta 3'                                       Economía/Rajoy 2'30
Reunion Rajoy-Merckel 1'                        Economia global 3'
Aumento Turismo 1'                                  Agencias calificacion 30
Corrupción politica 3'                                 Aumento turismo 2'
Presidente Generalitat 1 '                           Corrupción política 1'
Reforma codigo penal 1'                             Independencia Catalunya 30"
Secuestro 3 '                                                  Reforma administraciones locales 1'
Caso Breton 1'                                               Reunion Consejero interior 30"
Huelga basuras 3'                                        Conflicto Mali 3'
Trafico anabolizantes 1'                              Atentado Irak 30"
Lars Amnstrong dopage 2'                         Pakistan 30"
Trafico drogas 1'                                           Accidente helicoptero 3'
Colegio 2'                                                       Accidente aereo 30"
Accidente helicoptero Londres 30"          Asociacion Nacional Rifle (tiroteos USA) 1 45"
Hamburguesas con carne de caballo 3'    Ciber espionaje 1' 30"
Escolares tiroteo escuela USA 30"              Temporal nieve 5'
Tiroteos USA 2'                                             Corrupción 20"
Mali 1'                                                              Recortes Sanidad 40"
Secuestro 1'                                                     Secuestro niños 1'
Salud Chavez 2' 30"                                      Huelga limpieza 1' 30"
Cursos conduccion policía 2'30"                Vivienda 1' 15"
Estreno peli Tarantino 3'                             Cursos conducción policía 1'
Tragedia transbordador columbia 1'          Españoles e idioma ingles 1' 30"
Deportes  20'                                                 Feria joyería  2'                                                      
                                                                          Premio literatura juvenil 1' 30"
                                                                          Cine (tarantino) 1 45
                                                                           Deportes 10'


Debe ser que para los españoles es más importante la pelicula que estrena Tarantino que lo que hablen Rajoy y la Merckel, o debe ser más importante para nosotros el temporal de nieve (parece que sea la primera vez que sufrimos una) que la corrupción  política (total son un par de casos aislados...no hay ningún partido político que se libre, es una puta plaga) o un accidente de un helicoptero que por ejemplo el hambre en el mundo que ya ni se menciona, no toca. En nuestro pequeño gran mundo no pasan cosas importantes, hay que hablar 2 minutos de un ciclista que se dopaba y ganaba...oh,QUE ENFADADOS Y ENGAÑADOS NOS SENTIMOS POR LO QUE HA ECHO ESE DEPORTISTA, anda y a la mierda con que de un programa que dura apenas 40 minutos se le dedique UNA CUARTA PARTE A LOS DEPORTES que esos si son importantes para el  mundo y el ser humano...o eso es lo que quieren claro, que eso sea lo importante, y lo que les pasa a cuatro famositos parasitos  etc...

 Aquí os dejo un enlace sobre los medios de comunicación españoles y a quien pertenecen (fijaos que también salen mencionados los Rothschild y alguna otra ave carroñera)

http://www.unitedexplanations.org/2012/09/05/quien-esta-detras-de-los-medios-de-comunicacion-en-espana/

 si rastreáis y seguís las flechitas, llegareis a casos como el del grupo Prisa, que entre sus propietarios o accionistas están entre otros Goldman Sachs, el Bank of America, de la familia Morgan, de la camarilla de los Rockefeller y cia. o gente como George Soros (también lo he mencionado en otro artículo) o Bill Gates (de manera indirecta a través de Televisa, otro gigante de las comunicaciones).
Cuando alguien llamó al sistema de poder que lo domina todo la "tela de araña", eligió un buen nombre.
Fijaos asimismo que entre los propietarios o accionistas de los citados medios están empresas que no tienen nada que ver con la comunicación (al fin y al cabo a ciertos niveles [no los más altos] todo se reduce al beneficio y las ganancias, que más da que sea lo que se venda o se compre).
 ¿Como se puede esperar objetividad informativa si p.ej. quieres publicar alguna noticia sobre los malos quehaceres de alguna constructora si esa constructora posee parte del capital de la empresa?¿O creéis que un periódico publicara alguna noticia sobre p.ej. Repsol si esta empresa cada día te paga un anuncio a toda página sobre algún producto suyo?
Eso no quiere decir que no haya reporteros honrados, lo que pasa es que el sistema no esta hecho para que permanezcan en sus puestos o medren en ellos. No hace falta que tengas al mismísimo Rockefeller dando vueltas por la redacción controlando lo que se escribe. El sistema esta montado de tal manera que no accederás y prosperaras a no ser que sigas sus reglas, no creo que esto necesite de muchas explicaciones, lo vemos todos los días a otros niveles,tanto laborales como de otro tipo.
También hay que ver que no solo los rotativos, las cadenas de televisión o la radio forman parte de esto, cadenas de televisión en general,productoras de cine etc forman parte de la industria de la des-información, ¿porqué sino algunas de las grandes productoras de Hollywood están invitadas a las reuniones del Club Bilderberg, CFR, (Coucil on Foreign Relations ) etc. También son creadoras y moldeadoras del pensamiento, y antes de descartar esta idea os pediría que la meditarais bien.
 ¿A quién va destinada una ingente cantidad de la publicidad? A los niños...¿cual es una de las soluciones para tener a los niños tranquilitos un rato? una peli de Disney. Lo queramos creer o no hemos entregado una parte de la mente de nuestros niños a esas corporaciones, una parte de su educación, de sus valores morales!


Aquí tenéis un vídeo de un sociólogo hablando sobre la prensa (lo he puesto por lo que dice respecto a los medios de comunicación, independientemente de la postura o ideología que el defienda)

http://www.youtube.com/watch?v=A1sHDGUt7_E

Y aquí, como otro ejemplo de los medios sobre lo que se cuenta y como se cuenta, de lo que al final nos hacen creer, pues aunque haya salido una noticia a la luz, esta puede "aparcarse" o desprestigiarse para que todo siga igual. Esta noticia es sobre los atentados del 11-s. Aunque salió a la luz pública, se quedo en nada (excepto en la red, esa que al senador Rockefeller le gustaría ver cerrada)

http://www.youtube.com/watch?v=7vHdduXlpOQ


UN PRIMER PASO SERIA QUE TODO EL MUNDO APAGARA EL TELEVISOR, ES UNA ARMA DEL PODER...